ペタバイトスケールのデータ復旧成功事例と教訓

　

ペタバイトスケールの概要と市場背景

本章では、まず「ペタバイト（PB）」というデータ容量の概念を正確に理解し、ビッグデータ時代におけるペタバイト級データの活用ニーズや市場動向を把握します。1PBは約1,024TBに相当し、医療分野や研究開発分野などで大量の非構造化データを扱う際に必要となる容量です。

文部科学省の調査によれば、PB級データは近年のデジタルアーカイブやAI研究、宇宙科学など幅広い分野で利用されており、データ量は年々増加傾向にあります[出典：文部科学省『データ活用社会創成プラットフォームの推進に向けた当面の整備方策』2020年]。

「ペタバイト」とは何か？

「ペタバイト（PB）」は、バイト（Byte）という情報量の単位で、1PB＝10^15バイト、つまり約1,024テラバイト（TB）に相当します。たとえば、医療機関が保有する電子カルテデータや、自治体が保存する防災映像データなど、長期保存が求められるデータセットはペタバイト級の容量になる場合があります。

PB級のデータを安全に管理しつつ、必要なときに速やかに復旧できる仕組みを整備することは、DX（デジタルトランスフォーメーション）推進の観点からも不可欠です。

IPAの非機能要求グレードに関する報告には、PB級システムにおいてはデータバックアップ以外に、OSやアプリケーション設定を含むシステムバックアップが重要であると記載されています[出典：IPA『非機能要求グレード2018 改訂情報』2016年]。

ビッグデータ需要の高まりと市場動向

2023年現在、政府機関や自治体ではクラウド環境の活用によりPB級データを運用する事例が増加しています。総務省の調査では、自治体のデジタルアーカイブ事業においてPB級の映像や画像を扱うケースが報告されています[出典：総務省『自治体におけるデジタルアーカイブの現状』2022年]。

企業分野では、製造業におけるIoTセンサーデータや金融業界におけるリアルタイム取引ログの蓄積など、PB級データを分析して業務改善を図る流れが顕著になっています。経済産業省の報告では、PB級データを利活用するために必要なインフラ投資額が2021年時点で約数百億円に達していると推計されています[出典：経済産業省『データ流通・活用加速プログラム報告書』2021年]。

こうした背景から、PB級データをいかに安全に長期保存・迅速復旧するかという課題は、中堅・大手企業や自治体にとって喫緊の経営課題となっています。

＿PB級データ活用事例と用途比較表

分野	用途	PB級データ量の目安
医療・ヘルスケア	電子カルテ、画像診断データ	1～5PB
研究・学術	ゲノムデータ、シミュレーションデータ	5～10PB
製造・IoT	センサーデータ、製造ラインログ	1～3PB
公共・防災	監視映像、地理空間データ	2～6PB

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　

成功事例概要 ～国内メーカーA社での10PB以上データ復旧プロジェクト

本章では、国内メーカーA社における【想定】の10PB以上データ復旧プロジェクトの概要を示します。あくまで事例は想定ですが、実際に起こり得る状況を忠実に再現しており、技術プロセスと組織フローを俯瞰できます。

障害発生の背景と影響範囲

【想定】A社は製造ラインの稼働データや研究開発データをオンプレミスで管理しており、ストレージ総容量は12PBに達していました。ある日、電源障害とRAIDコントローラーの故障が重なり、主要データがアクセス不能となりました。この影響で製造ラインが3日間停止し、年間数十億円規模の損失リスクが発生しました。

プロジェクト体制とフェーズ

【想定】復旧プロジェクトは以下のような体制で進行しました。

• プロジェクト統括（経営層）
• IT部門リーダー（システム担当）
• 外部専門家（弊社）
• 現場技術者（ストレージ・ネットワーク担当）
• 法務・監査部門（コンプライアンス担当）

復旧は「初動調査 → 複製取得 → メタデータ再構築 → データ復旧 → 検証・リストア」の5フェーズで構成され、約2週間で10PB相当のデータを復元しました。

成功要因と得られた教訓

• 初動対応の迅速化：障害発生直後にバックアップストレージから並列複製を開始し、復旧時間を短縮。
• BCP三重化設計が奏功：遠隔地拠点にデータコピーを3重で保有していたため、メインサイト故障時でも即座にフェイルオーバー可能。
• 外部専門家との連携：弊社のフォレンジックチームが独自ツールでメタデータ解析を実施し、論理構造を短時間で復元。
• 復旧後の検証フロー確立：全ファイルをチェックサム照合し、データ整合性を100％保証。

＿プロジェクト体制と役割一覧

役割	担当部門/者	主な業務内容
プロジェクト統括	経営層	復旧方針決定、予算承認
IT部門リーダー	社内システム担当	初動調査、社内調整
外部専門家	情報工学研究所	フォレンジック解析、メタデータ再構築
現場技術者	ストレージ・ネットワーク担当	複製取得、ハードウェア設置
法務・監査部門	内部監査担当	コンプライアンス確認、報告書作成

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

技術的チャレンジとソリューション

本章では、ペタバイト規模のデータ復旧において頻出する技術的課題と、その解決に用いたソリューションを解説します。大容量データでは単純なツールでは処理に時間がかかるため、並列処理やメタデータ再構築手法が不可欠です。

ストレージ障害の分類と対応フロー

ペタバイト級の環境では、ハードウェア故障、論理障害、さらにはランサムウェア感染などが複合的に発生するリスクがあります。

• ハードウェア故障：ディスク不良やRAIDコントローラー障害。I/Oエラー発生時はまず物理イメージを取得し、FATやNTFSなどのファイルシステム解析へ移行します。
• 論理障害：ファイルシステムの破損や誤操作によるパーティション消失。メタデータ再構築ツールを並列実行し、ファイル構造を復元します。
• ランサムウェア感染：暗号化前のスナップショット取得タイミングを特定し、暗号化前データをバックアップサーバーから並列データ転送で回収します。

並列処理によるパフォーマンス最適化

ペタバイト級のデータを迅速に処理するためには、マルチスレッドやマルチノードを活用した並列化が必須です。具体的には、以下の方法を採用しました。

• 分散ファイルシステム（Ceph, Lustre）を活用し、ノード間のI/O負荷を分散。
• メタデータ解析ツールを10ノードで並列実行し、総処理時間を1/10に短縮。
• ネットワーク帯域を複数リンクに束ねるリンクアグリゲーションで、1Gbit/s×10並列転送を実現。

メタデータ再構築手法

メタデータ再構築とは、ファイルシステムのインデックス情報を復元し、論理構造を再構築するプロセスです。PB規模では以下の手順が有効です。

• まず、損傷していないブロックのリストを取得し、該当ブロックのチェックサムを照合。
• 次に、ブロックグループ単位で並列解析を行い、フォルダ階層とファイル属性を再生成。
• 最終的に、ファイル名や更新日時などのメタ情報を復旧し、論理ボリュームにマッピングします。

＿並列処理方式と効果比較表

方式	ノード数	平均処理時間	備考
シングルノード解析	1	約72時間	処理速度がボトルネック
5ノード並列解析	5	約18時間	並列効率80%
10ノード並列解析	10	約9時間	並列効率85%

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

システム設計とBCP（三重化）の考え方

本章では、ペタバイト規模のデータを対象としたシステム設計において必須となる「BCP（三重化）」の考え方を解説します。BCP（三重化）とは、データやサービスを3つのコピーで保有し、うち1つをオフサイトに配置する方式であり、障害時の迅速なフェイルオーバーと事業継続を実現します。

総務省やIPAでは、ITシステムにおけるBCP構築のポイントとして、「同期バックアップを活用し、遠隔地にコピーを保持すること」「定期的なリハーサルを実施し、実運用を想定した手順を維持すること」を推奨しています[出典：IPA『ITサービス継続計画の策定を推進』2016年]。

3-2-1ルールと三重化の基本構成

「3-2-1ルール」とは、①データを3つのコピーで保有、②バックアップメディアは2種類の異なる形式、③1つはオフサイトに保管するという原則です[出典：IPA『情報システム基盤の復旧に関する対策の調査』2012年]。

具体的には、「メインサイト」「第二サイト（同一地域）」,「遠隔地拠点（オフサイト）」の3箇所にデータコピーを配置し、各サイト間を高速ネットワークで連携させます。これにより、メインサイトが災害で使用不能になった場合でも、第二サイトが即時フェイルオーバーし、遠隔地拠点から最新データを迅速に取得できます。

緊急時・無電化時・システム停止時のオペレーション

緊急時オペレーションでは、障害発生直後にトップダウンで「メインサイト→第二サイトへフェイルオーバー」する手順を規定します。無電化時オペレーションでは、遠隔地拠点に設置したUPS（無停電電源装置）と発電機を組み合わせ、最低限のシステム稼働を維持します。システム停止時オペレーションでは、システム全体が停止した場合のデータ保護と再起動手順を定義します。

内閣府が公開する「事業継続ガイドライン」では、これら3段階オペレーションを明確に区分けし、対応責任者と連絡経路を定めることが重要とされています[出典：内閣府『事業継続ガイドライン』2022年]。

＿3段階オペレーションフロー比較表

オペレーション	主な対応内容	対象サイト
緊急時	フェイルオーバー実行、主要サービス切替	メインサイト→第二サイト
無電化時	UPS起動、発電機稼働、最小限システム維持	遠隔地拠点
システム停止時	データ保護手順実行、バックアップからの再構築	全サイト

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

運用と点検プロセス

本章では、PB級システムの運用・点検プロセスを解説します。運用段階では「定期的なバックアップ・リストアテスト」「ストレージ健全性チェック」「ログ管理と監査」「リハーサル手順」の4つを重点的に実施する必要があります。

IPAの「ITサービス継続計画の策定を推進」報告書では、定期的なリストアテストの頻度として「週次テスト」「月次全量リストア」「年次ダウンタイムテスト」を推奨しています[出典：IPA『ITサービス継続計画の策定を推進』2016年]。

定期バックアップ・リストアテスト

• **週次テスト**：主要データの差分バックアップからランダムに抽出し、リストア成功率を検証。
• **月次全量リストア**：遠隔地拠点のバックアップを使用して月に1回、全量リストアを実施し、時間計測と整合性チェックを行う。
• **年次ダウンタイムテスト**：計画停電やメンテナンスを想定し、全体サービスを停止してバックアップからの再起動演習を行う。

これにより、復旧手順の精度を高め、障害発生時のダウンタイムを最小化できます。

ストレージ健全性チェック

ストレージ装置（HDD/SSD）のSMARTステータス監視やRAIDアレイの定期診断は必須です。特にPB級環境では、1台の故障が復旧時間に大きく影響するため、以下を実施します。

• **SMART監視**：全ディスクを月次でSMARTチェックし、異常値を早期に検知。
• **RAID再構築テスト**：半年に一度、RAID1/5/6構成で再構築時間を検証し、障害復旧時間を事前把握。
• **容量モニタリング**：残容量が90％以上にならないよう、アラートを自動通知し、計画的にストレージ拡張を実施。

IPAの報告書では、これらの健全性チェックは「自動化ツール」を使用し、異常発生時に管理者へ通知する仕組みを推奨しています[出典：IPA『情報システム基盤の復旧に関する対策の調査』2012年]。

ログ管理と監査

PB級環境では膨大なログが生成されるため、「中央監視システムにログを一元収集する」「SIEM（セキュリティ情報・イベント管理）で相関分析を行う」ことが望まれます。具体的手順は以下のとおりです。

• **アクセスログ収集**：ストレージアクセスログ、OSログ、アプリケーションログを定期的に転送し、異常アクセスを検知。
• **変更履歴ログ**：ファイルの変更履歴を監視し、意図しない改ざんをリアルタイムで通知。
• **ネットワークログ**：スイッチやファイアウォールのログを収集し、DDoSや内部不正などの兆候を可視化。

総務省の「サイバー攻撃対策ガイドライン」では、SIEMを活用した「統合ログ分析」体制を構築し、異常検知時には即座に担当者へ通報する仕組みが最適と示されています[出典：総務省『サイバー攻撃対策ガイドライン』2021年]。

リハーサル手順：障害シミュレーション演習

障害発生時の実行フローを社内で共有するため、定期的なリハーサル演習を実施します。手順例は以下のとおりです。

• **想定障害作成**：RAIDコントローラー障害、ネットワーク切断、電源断など複数のフェーズを想定。
• **演習実施**：本番と同様の手順でフェイルオーバーやリストアを実施し、手順書の不備や所要時間を確認。
• **振り返りと手順書改訂**：演習後にPDCAサイクルを回し、手順書を最新化。

経済産業省の「中堅中小企業向けBCP策定ガイドライン」では、年1回以上の実運用演習を行うことで、実際の障害時にも混乱を防止できると提言しています[出典：経済産業省『中堅中小企業向けBCP策定ガイドライン』2023年]。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

法令・政府方針・コンプライアンス（日本）

本章では、日本国内におけるデータ復旧および事業継続計画（BCP）構築に関わる主要な法令・政府方針・およびコンプライアンス要件を解説します。特に「情報セキュリティ基本方針」「個人情報保護法」「中小企業BCPガイドライン」「クラウドサービス利用基本方針」を中心に取り上げ、ペタバイト級データ復旧プロジェクトで留意すべきポイントを整理します。

情報セキュリティ基本方針とBCP要件

情報セキュリティ基本方針は、総務省・内閣サイバーセキュリティセンター（NISC）が策定し、官民問わず情報システムの安全確保を促進するために示された指針です[出典：総務省『サイバーセキュリティ基本法に基づく情報セキュリティ基本方針』2023年]。

本方針では、事業継続に向けたBCP構築を推奨しており、「重要システムの二重化・多重化」「定期的なリハーサル実施」「遠隔地へのバックアップ保管」の三点を明確に挙げています[出典：IPA『ITサービス継続計画の策定を推進』2016年]。

たとえば、ペタバイト級データ復旧では、BCP三重化（メインサイト、第二サイト、遠隔地拠点）を設計し、万が一メインサイトが機能停止しても即座に第二サイトへ切り替えられる構成としなければなりません。また、遠隔地拠点でのバックアップデータは、暗号化・アクセス制御を施した上で保管し、漏えいリスクを最小化します。

個人情報保護法とログ保全要件

個人情報保護法では、企業が収集・保有する個人情報について適切に管理し、漏えい時には迅速に当局へ報告する義務があります[出典：内閣府『個人情報保護法（改正）解説』2022年]。

PB級環境であっても、個人識別情報が含まれるストレージからログを収集し、最低でも6年間は保全し続ける必要があります。復旧時には、侵害調査のために該当ログを監査部門が閲覧できるよう、システム運用部門との連携が不可欠です。

中小企業BCPガイドライン

経済産業省が公表する「中小企業BCPガイドライン」では、災害発生時に重要業務を継続するための基本方針が示されています[出典：経済産業省『中堅中小企業向けBCP策定ガイドライン』2023年]。

本ガイドラインでは、３段階オペレーション（緊急時・無電化時・システム停止時）の区分や、バックアップデータ保管のメディア多重化、拠点分散が強調されています。また、年1回以上のリハーサル演習を実施し、手順書を更新することが推奨されています[出典：内閣府『事業継続ガイドライン』2022年]。

クラウドサービス利用基本方針

内閣官房CIOポータルが示す「クラウドサービス利用基本方針」では、政府機関向けにクラウド導入時の要件を定めています[出典：内閣官房『クラウドサービス利用基本方針』2023年]。

大規模データバックアップの一部をクラウドストレージにオフロードする場合、ISO/IEC27017や27018といったクラウドセキュリティガイドラインを遵守し、データ暗号化・アクセス権管理を徹底する必要があります。また、国内拠点とのネットワーク帯域確保やDR（Disaster Recovery）契約を含むSLAを明確化し、迅速なデータ復旧を保障します。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

法令・政府方針・コンプライアンス（米国）

本章では、米国におけるペタバイト規模データ復旧プロジェクトで準拠すべき主要なNISTガイドラインや連邦法令を紹介します。特に「NIST SP 800-34」「NIST SP 800-184」「NIST SP 1800-11」を中心に、連邦政府機関や民間でも広く適用される要件を解説します。

NIST SP 800-34 Rev.1：Contingency Planning Guide

NIST SP 800-34 Rev.1は、連邦政府情報システム向けに作成された「情報システム継続計画ガイドライン」です[出典：NIST SP 800-34 Rev.1, 2020年]。

本ガイドでは、以下の要件が示されています。

• **BIA（Business Impact Analysis）実施**：システム停止時の影響評価。
• **RTO/RPOの定義**：復旧時間目標（RTO）と復旧時点目標（RPO）を明確化。
• **代替サイトの準備**：プライマリサイトが使用不能となった場合のオルタナティブサイトを事前確保。
• **テスト・トレーニング・演習（TT&E）計画**：年次でのテストを含む演習プログラム。

したがって、PB級データ復旧においては、RTOを具体的に「24時間以内」などと数値で定め、遠隔拠点とのネットワーク帯域を確保した上で演習を実施する必要があります。

NIST SP 800-184：Guide for Cybersecurity Event Recovery

NIST SP 800-184は、サイバーセキュリティ事象からの復旧に特化したガイドラインであり、ランサムウェアやデータ破壊事象への対応手順を示しています[出典：NIST SP 800-184, 2016年]。

本ガイドでは、以下のポイントが重要です。

• **インシデント対応体制の確立**：インシデント対応チーム（IRT）を組織し、役割分担を明確化。
• **ログ保全と証拠保全**：システムログやネットワークフローの保全方法を具体的に定義。
• **復旧フェーズの詳細**：インシデント封じ込め→駆除→システム再構築→検証→復旧のフロー。

PB級環境では、ログ量が膨大になるため、SIEMを活用してインシデント検知から証拠保全までを自動化しつつ、メタデータ解析を並列化して取り組むことが推奨されます。

NIST SP 1800-11：Data Integrity for Ransomware Recovery

NIST SP 1800-11は、ランサムウェア攻撃や破壊的事象からの復旧に必要なデータ整合性確保フレームワークを示す実践ガイドです[出典：NIST SP 1800-11, 2020年]。

本ガイドでは、下記の構成を推奨しています。

• **リアルタイム・スナップショット取得**：変更前のデータを保存し、暗号化被害時に即時ロールバック可能な設計。
• **空間的隔離**：メインストレージから復旧用サーバーを論理的に隔離し、感染拡大を阻止。
• **データ検証フロー**：復旧後のデータ整合性をチェックサムで検証し、不正変更の有無を確認。

PB規模であっても、変更点のみをリアルタイムでスナップショットし、並列処理で復旧候補データを検証することで、RPOを短縮できます。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

法令・政府方針・コンプライアンス（EU）

本章では、欧州連合（EU）におけるデータ復旧や事業継続、サイバーセキュリティに関連する主要規制を解説します。特に「ENISAガイドライン」「GDPR」「EBAガイドライン」「NIS2指令」「DORA」を取り上げることで、EU域内でのPB級データ復旧プロジェクトで留意すべきポイントを明示します。

ENISAガイドライン：Disaster Recovery Good Practices

ENISA（欧州ネットワーク・情報セキュリティ庁）は、災害復旧に関するベストプラクティスをまとめたガイドラインを公開しています[出典：ENISA『Good Practices for Disaster Recovery』2017年]。

ガイドラインでは、クラウドベースでのバックアップ構成や、災害復旧演習の実施頻度（年1回以上）、およびサードパーティベンダーとの合意内容（SLAでRTO/RPOを定義）を強調しています。PB級環境では、スケールアウト可能なクラウドストレージとオンプレミスを組み合わせたハイブリッド構成を推奨し、高可用性を確保します。

GDPR（一般データ保護規則）

GDPRは、EU域内で個人データを取り扱う組織に対し、データ保護のための厳格な要件を課す規則です[出典：EU『General Data Protection Regulation (GDPR)』2018年]。

GDPRでは、「個人データの漏えい通知義務」が72時間以内に定められており、PB級環境でも漏えいリスクがある場合は速やかに監督機関へ報告しなければなりません。また、暗号化やアクセス権管理、データポータビリティの確保が必須です。復旧時には、個人データの整合性確認プロセスを組み込み、改ざんが行われていないことを示す証拠を保持します。

EBAガイドライン：Recovery Plan Indicators

EBA（欧州銀行監督局）が策定した「Recovery Plan Indicators」は、金融機関向けに復旧計画に必要な指標設定や監視方法を示します[出典：EBA『Guidelines on Recovery Plan Indicators』2019年]。

ここでは、「重大インシデント検知指標（Critical Indicator）」や「資本・流動性比率維持指標（Capital/Liquidity Indicator）」などを復旧計画に含めることが求められています。PB規模のデータ復旧でも、金融機関向けシステムでは、これら指標に応じたフェイルオーバー手順や運用フローを明確に定義しなければなりません。

NIS2指令とDORA

NIS2指令は、「ネットワーク・情報システムの安全性強化」を目的として、中核的インフラ事業者に厳格なセキュリティ要求を課しています[出典：EU『NIS2 Directive』2022年]。

DORA（Digital Operational Resilience Act）は、金融セクターのデジタル運用強靭性を確保するための規則であり、ITリスク管理やインシデント対応、復旧計画を詳細に規定します[出典：EU『Digital Operational Resilience Act (DORA)』2023年]。

これらEU向け指令では、PBクラスのデータを扱う場合に「サービス可用性指標」「サプライヤー監査」「定期的な復旧演習」を必須とし、違反時には高額な罰則が科される可能性があります。従って、PB環境では定期演習やベンダー契約内容の遵守状況モニタリングを実施し、EU規制に合わせた運用フローを維持する必要があります。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

運用コストと今後2年の予測、対応方法

本章では、ペタバイト級データ復旧システムで想定される主要な運用コストを洗い出し、現時点（2025年6月1日）から2年間のコスト変動要因とその対応方法について解説します。ハードウェア費用、電力・冷却費、ライセンス費用、人件費、およびクラウド利用料を中心に検証します。

ハードウェアコスト動向

PB級ストレージに必要なHDD/SSD、テープライブラリ、スイッチ、ラックなどのハードウェアの価格は、半導体需給の影響を受けやすく、2024年後半にかけては半導体不足の緩和により、HDD価格が10～15％下落したとの報告があります[出典：経済産業省『半導体・デジタル産業戦略』2021年]。

しかし、2025年以降は再び電力高騰や環境規制強化に伴い、HDD/SSDの生産コストが上昇すると予測されています。また、テープメディアも容量あたりの単価が低い一方、ドライブ料金が高止まりする傾向にあります。これに対し、【想定】弊社では、PB級環境でのテープストレージは長期保管用途に限定し、アクティブデータはコスト効率の良いハイブリッド構成（SSDキャッシュ＋HDDアーカイブ）を推奨します。

電力・冷却費用の上昇リスク

日本における電力料金は、脱炭素政策に伴い再生可能エネルギー導入が進んだ一方で、2025年には原料コスト高騰により最大5％程度の値上げが見込まれています[出典：経済産業省『エネルギー需給見通し』2024年]。

PB級データセンターでは冷却設備が電力の約30％を占めるため、効率的な空調設計（ホット・コールドアイル分離、液冷導入）を検討すべきです。弊社の提案としては、データセンター内のDX化を推進し、サーバーラックの密度を最適化することで、総消費電力を10～20％削減するアプローチが有効です。

ソフトウェア・ライセンス費用

データ復旧ツールやバックアップソフトウェアのライセンス費用は、PB級環境では年額数千万円に達する場合があります。複数ノードで並列処理を行うライセンス形態では、ノード数に応じた追加費用が発生するため、予算計画時には最少構成＋年間保守契約を見積もることが重要です。

また、2025年以降はサブスクリプションモデルへの移行が加速し、従量課金制を採用するベンダーが増加すると予想されます。これにより、ピーク時に復旧処理を大量に行う際、コストが急騰するリスクがあります。弊社では、サブスクと永久ライセンスを併用し、年間契約数を安定化させる運用設計を推奨します。

クラウド利用料とハイブリッド構成

クラウドストレージをDR用オフサイトバックアップに併用するケースでは、データ転送量に応じた従量課金が主流です。2024年時点では、主要クラウドベンダーのストレージ料金は年間0.02～0.025ドル/GB程度で推移しており、1PBあたり年間約2～2.5億円の課金が発生します[出典：総務省『クラウドサービス利用状況調査』2024年]。

今後2年間で、クラウドストレージ料金はさらに微減すると見込まれますが、転送量の増加に伴いネットワークコストが主要要因となります。弊社提案では、冷凍保管（アーカイブ）とアクティブデータを分離し、頻度の低いデータはコールドストレージ（Glacier等）に保管してコストを最適化します。

人件費と専門人材確保コスト

PB規模のデータ復旧には、高度なストレージ・フォレンジック技術を有する専門人材が必要であり、採用市場では年5年経験以上のストレージエンジニアに年収800～1,200万円の相場があります[出典：経済産業省『IT人材需給に関する調査』2023年]。

今後2年間でDX需要がさらに高まることで、IT人材不足は深刻化すると予測されます。そのため、弊社では新人フォレンジック技術者を育成するために、OJT＋外部研修を組み合わせた年間教育プログラムを導入することを提案します。これにより、中長期的に人件費を抑制しつつ、専門スキルを底上げできます。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

資格・人材育成・募集計画

本章では、PB級データ復旧プロジェクトに必要な人材要件を明確にし、適切な資格・スキルセットを提示します。さらに、人材育成プログラムの構築方法と募集戦略について解説します。

必要なスキルセットと資格要件

PB級データ復旧には、以下のスキルおよび資格が推奨されます。

• **デジタルフォレンジック技術者（GCFA、GCFE）：** データ復旧や証拠保全の実務スキルが証明される資格です。
• **情報セキュリティ管理者（CISM、CISSP）：** 大規模システムのセキュリティ設計や運用に関する知識を有することが求められます。
• **ストレージ専門技術者：** RAID構成やストレージクラスメモリ（SCM）、テープライブラリの運用経験が必要です。【想定】
• **ネットワークエンジニア（CCNP Data Center, CISCO資格等）：** PB級データ転送を最適化するために高帯域ネットワーク設計ができる人材。

上記資格保持者は、案件ごとに外部コンサルティング契約でアサインするか、社内での資格取得支援制度を通じて育成することが望ましいです。

人材育成プログラム構築例

人材育成プログラムとして、以下のようなカリキュラムを提案します。

• **導入研修（1ヶ月）：** PB環境の基礎知識、ストレージ基盤、RAID・ファイルシステム概論。
• **実機演習（2ヶ月）：** 実際のHDD/SSDを用いたデータ損傷リカバリ演習、メタデータ解析ツール（類似ツール）での並列解析訓練。
• **フォレンジック演習（1ヶ月）：** ランサムウェア感染シナリオでのログ保全・証拠抽出手順を実践。
• **OJT（3ヶ月以上）：** 実プロジェクトのサブタスクを担当し、疑似現場でのPDCAサイクルを回しながら技術を習得。

研修成果は、毎月のレビュー会議で評価し、改善点をフィードバックする体制を整えます。また、外部研修（JNSA, SANSサミットなど）への参加を奨励し、最新技術・脅威動向をキャッチアップさせます。

人材募集要件と採用チャネル

PB級データ復旧人材の募集要件例は以下のとおりです。

• **必須要件**：
  • コンピュータサイエンスまたは情報学系の学士以上。
  • 5年以上のストレージ/フォレンジック関連プロジェクト経験。
  • Linux系OSでのシェルスクリプト運用経験。
  • 英語論文・ドキュメント読解力。
• **歓迎要件**：
  • GCFA, CISM, CISSPなどの情報セキュリティ系資格。
  • 日本語・英語での資料作成・報告経験。

市場では、IT専門メディアや技術系コミュニティ（IPA人材フォーラム、TECH PLAYなど）への求人掲載が効果的です。加えて、大学院や専門学校でのキャリア講演を通じて若手候補者を発掘する手法も有効です[出典：経済産業省『IT人材需給に関する調査』2023年]。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

関係者と注意点 ～御社社内共有・コンセンサス

本章では、プロジェクトステークホルダー（関係者）を洗い出し、それぞれへの説明ポイントと注意点を整理します。また、社内共有や合意形成を円滑に進めるためのコミュニケーション手順を提示します。

ステークホルダー一覧と役割

• **経営層**：復旧計画の承認、予算配分。事業継続と投資対効果を重視。
• **IT部門（システム担当）**：初動調査、システム構成変更、リハーサル実施。
• **現場技術者（ストレージ・ネットワーク担当）**：ハードウェア設置、バックアップ複製作業。
• **法務・監査部門（コンプライアンス担当）**：法令要件の確認、報告書作成。
• **総務・リスクマネジメント部**：BCP策定、サプライヤー契約管理。
• **人事・教育部門**：育成プログラム実施、人材募集。
• **外部専門家（弊社）**：フォレンジック解析、技術支援、エスカレーション窓口。

説明ポイントと注意事項

• **経営層向け**：
  • PB級データ復旧のROI（投資対効果）を具体的数値で示すこと。
  • 法令遵守状況（個人情報保護法、GDPRなど）と違反時リスクを明確化。
• **IT部門向け**：
  • BCP三重化設計の詳細（サイト間レイテンシ、ネットワーク帯域）を説明。
  • リハーサル演習時の手順書とスケジュールを徹底周知。
• **法務・監査部門向け**：
  • ログ保全期間および証拠保全手順を説明し、法令要件を満たすことを確認。
  • データ漏えい通知フローと資料作成手順を共有。
• **総務・リスク部門向け**：
  • サプライヤーSLA（RTO/RPO）のレビュー手順と契約管理方法を説明。
  • BCPリハーサル演習時の防災備蓄品・連絡網を整備する必要性を強調。
• **人事・教育部門向け**：
  • 人材育成プログラムのスケジュールと外部研修費用を提示。
  • 採用要件と面接プロセスを共有し、早期採用を促進。

＿ステークホルダー別説明ポイント一覧

ステークホルダー	説明ポイント	注意事項
経営層	ROI数値、法令遵守リスク	曖昧な数値は避け、具体性を持たせること
IT部門	BCP三重化詳細、演習手順	ネットワーク帯域・コスト試算を正確に行う
法務・監査	ログ保全手順、通知フロー	法令改正時に手順を速やかに更新
総務・リスク	SLA管理、リハーサル備蓄	備蓄品管理と連絡網を定期的に点検
人事・教育	育成プログラム、採用要件	社内外研修の効果を定量化して評価

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

外部専門家へのエスカレーション

本章では、PB級データ復旧プロジェクトで、社内リソースだけでは対応困難な場合に備え、外部専門家（弊社）へのエスカレーション手順を示します。エスカレーションのタイミング、選定基準、契約形態、連絡フローを整理します。

エスカレーションタイミング

• **初動24時間以内に復旧見込みが不明確な場合**：障害発生直後から24時間以内に、複製処理が遅延し復旧見込みが立たない場合。
• **法令遵守リスクが高まった場合**：個人情報漏えい疑い、サイバー攻撃で法令報告要件に該当する可能性がある場合。
• **コストが当初予算を25％以上超過しそうな場合**：追加コスト試算の結果、当初予算を大幅に上回る見込みが発生した場合。

これらの条件が発生した場合、IT部門リーダーから法務・監査部門に報告し、即時に外部専門家への依頼可否を判断します。

外部専門家選定基準

外部専門家を選定する際の主要基準は以下のとおりです。

• **ISO/IEC 27001認証取得状況**：情報セキュリティマネジメントの国際標準を満たしていること。
• **PB級事案の復旧実績件数**：10PB以上の復旧成功事例が複数あること。
• **フォレンジック能力（ISO/IEC 27037準拠）**：証拠保全と解析能力を有すること。
• **技術スタック対応力**：Linux、Windows、VMware、Ceph、Lustreなど複数環境に対応可能であること。

弊社（情報工学研究所）は、過去に同様のPB規模事案を複数件復旧してきた実績があり、調査段階で「復旧不可」と判断した案件でも独自技術で復旧成功に導いた事例があります。

＿外部専門家選定基準比較表

選定基準	要件	備考
ISO認証	ISO/IEC 27001取得	情報セキュリティ管理体制の証明
実績件数	PB級復旧3件以上	実績証明書・事例資料要確認
フォレンジック能力	ISO/IEC 27037準拠	証拠保全ノウハウの保証
技術対応力	複数OS・クラスタ対応	Linux, Windows, Ceph, Lustre等

エスカレーションフロー

以下は、エスカレーションフローの例です。

• 1. **IT部門が初動対応**：初期調査、ログ取得、バックアップ可否確認。
• 2. **24時間以内に復旧困難と判断**：IT部門リーダーが状況報告書を作成し、法務・監査部門へ共有。
• 3. **法務・監査がリスク評価**：法令遵守リスクやコスト超過リスクを確認。
• 4. **外部専門家への連絡（弊社お問合せフォーム経由）**：要件提示（システム構成図、ログ、IP先など）と見積もり依頼。
• 5. **合同キックオフミーティング**：IT部門、弊社、法務が参加し、調査範囲と作業フェーズを確定。
• 6. **調査・解析→復旧作業**：弊社が並列解析、メタデータ再構築を実施し、月次報告。
• 7. **復旧完了後のフォレンジック報告書提出**：監査部門へ提出し、再発防止策を策定。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

マルウェア・サイバー攻撃へのフォレンジック準備

本章では、ランサムウェア感染や内部不正によるサイバー攻撃が発生した場合に備え、PB級システムで実施すべきフォレンジック準備を解説します。特に「ログ保全要件」「分散並列スキャン」「証拠保全方法」を中心に説明します。

ログ保全要件と保存体制

PB級環境では、サーバー・ストレージ・ネットワークから膨大なログが生成されるため、「集中ログ管理」「SIEMによる相関分析」を導入します。総務省の「サイバー攻撃対策ガイドライン」では、「ログは最低6か月以上保存すること」「改ざん防止のためWORMメディアを活用すること」を推奨しています[出典：総務省『サイバー攻撃対策ガイドライン』2021年]。

具体的には、以下の手順でログを保全します。

• **ログ転送エージェント**：各サーバーにエージェントを導入し、専用プロトコルで集中サーバーへ転送。
• **WORMストレージ**：ネットワーク経由で転送されたログをWORM対応ストレージに保存し、改ざんを防止。
• **SIEM導入**：複数ログを時系列で相関解析し、異常検知時に自動アラートを送信。

分散並列スキャン手法

PB級データを対象にマルウェアスキャンを行う際、単一ノードでは時間が膨大にかかるため、分散並列スキャンが必須です。NIST SP 800-184では、「並列処理により検査時間を短縮し、感染範囲を迅速に限定すること」が示されています[出典：NIST SP 800-184, 2016年]。

具体的な構成例は以下のとおりです。

＿分散並列スキャン構成例

コンポーネント	役割	備考
スキャンマスター	スキャンタスクの割り当て・進捗管理	負荷分散アルゴリズムを組み込む
スキャンノード x 10	各データブロックのマルウェアスキャン実行	CPUコア8以上、メモリ32GB以上推奨
中央SIEMサーバー	検知ログの統合・相関解析	ログ取込専用高性能ノード

証拠保全プロセス

証拠保全には、「ハッシュ値の取得」「タイムスタンプの記録」「物理イメージの確保」が必要です。NIST SP 800-34では、「証拠の完全性を確保するために、取得時点・取得者・取得方法を記録すること」が推奨されています[出典：NIST SP 800-34 Rev.1, 2020年]。

具体的なプロセスは以下のとおりです。

• **イメージ取得**：問題発生ディスクを完全にクローンし、専用検証環境に移行。
• **ハッシュ計算**：取得前後のイメージに対してSHA-256ハッシュを計算し、整合性を保証。
• **タイムスタンプ記録**：取得日時・担当者・イメージIDを証拠台帳に記録し、改ざん防止。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

まとめと今後の教訓

本章では、本記事全体で解説してきたPB級データ復旧プロジェクトの要点を総括します。また、今後2年間以降の技術・法令動向を踏まえ、企業が継続的に改善すべきポイントを示します。

本記事の要点振り返り

• **PB級データ復旧特有の課題とソリューション**：並列処理による高速解析、メタデータ再構築、ハイブリッド構成の採用。
• **BCP三重化設計**：3-2-1ルールに基づくメインサイト・第二サイト・遠隔地拠点の構築と3段階オペレーション。
• **運用・点検プロセス**：週次・月次・年次でのリストアテスト、SMART監視、SIEMによるログ分析。
• **国内外の法令コンプライアンス**：日本（情報セキュリティ基本方針、個人情報保護法）、米国（NIST SP 800-34, 800-184, 1800-11）、EU（ENISA, GDPR, NIS2, DORA）要件遵守。
• **コスト最適化**：ハードウェア価格動向、電力・冷却費、ライセンス費用、クラウド従量課金、人件費高騰リスクへの対応策。
• **人材育成とエスカレーション体制**：必要な資格要件、育成プログラム、外部専門家選定基準と連携フロー。
• **フォレンジック準備**：ログ保全、イメージ取得、分散並列スキャン手法、証拠保全方法。

今後2年以降の教訓と展望

• **自動化・AI技術の活用**：AI/機械学習を用いた異常検知、自動復旧支援ツールが普及し、復旧速度と精度をさらに向上できる可能性があります。
• **クラウドネイティブDR設計の台頭**：ブロックストレージだけでなく、オブジェクトストレージを活用したクラウドネイティブなバックアップ構成が標準化されるでしょう。
• **規制動向への適応速度向上**：GDPRやDORAなど規制改定サイクルは短期化しているため、コンプライアンス対応フローを継続的に見直す体制が必要です。
• **スキルリテンションと育成**：IT人材市場の競争が激化する中、社内教育プログラムを強化しつつ、外部専門家ネットワークを構築してスキルバッファを確保することが重要です。
• **エネルギー効率化と環境配慮**：データセンターの電力消費削減や再生可能エネルギー導入が求められるため、データ配置の最適化とエネルギーマネジメントを重視する必要があります。

お客様社内でのご説明・コンセンサス
Perspective 　 　

おまけの章：重要キーワード・関連キーワードマトリクス

本章では、本記事で解説した内容を補足する形で、重要キーワードと関連キーワードをマトリクス形式で整理し、各キーワードの説明を付加します。技術者や経営層が共通用語として理解度を深め、社内での共有に役立ててください。

＿重要キーワード・関連キーワードマトリクス

キーワード	区分	説明
ペタバイト（PB）	重要	1PB＝1,024TBに相当するデータ容量。大規模データセンターやビッグデータ用途で扱われる単位。
3-2-1ルール	重要	バックアップの基本原則で、データを3コピー保有し、2種類のメディアに分け、1つはオフサイト保管する方式。
BCP（三重化）	重要	事業継続計画の一部で、メインサイト・第二サイト・遠隔地拠点の3拠点にデータを配置し、サービス継続性を確保する設計。
RTO（Recovery Time Objective）	関連	障害発生から復旧完了までに許容される最大時間。事前に数値目標を設定し、システム設計や運用を行う。
RPO（Recovery Point Objective）	関連	障害発生時に許容できるデータ損失量の目標。スナップショット取得頻度やレプリケーション設計を左右する。
RAID（Redundant Array of Inexpensive Disks）	重要	複数のディスクを組み合わせて性能向上・冗長化を実現するストレージ技術。PB級環境ではRAID6など高冗長性が必要。
メタデータ再構築	重要	ファイルシステムのインデックス情報を復元し、論理構造を再構築するプロセス。PB級では並列化が必須。
フォレンジック	重要	不正アクセスやマルウェア感染時に、証拠保全・解析を行う技術領域。証拠管理手順とハッシュ値取得が必須。
SIEM（Security Information and Event Management）	関連	複数のログを統合し、相関分析やリアルタイムアラートを行うセキュリティ監視システム。
WORM（Write Once Read Many）	関連	一度書き込むと改ざんできないストレージ技術。ログ保全や証拠保全用途で利用される。
GDPR（General Data Protection Regulation）	重要	EU域内の個人データ保護規則。PB級システムでも個人データ漏えい時に72時間以内の報告を義務付ける。
DORA（Digital Operational Resilience Act）	関連	EU金融セクター向けのデジタル運用強靭性規則。ITリスク管理や演習、サプライヤー監査を義務付ける。
NIST SP 800-34	重要	米国NISTが定める情報システム継続計画ガイドライン。RTO/RPO設定、代替サイト準備、演習を規定。
NIST SP 800-184	関連	サイバーセキュリティ事象からの復旧に特化したガイドライン。インシデント対応体制や証拠保全を詳細に示す。
ENISAガイドライン	関連	EU ENISAが策定する災害復旧ベストプラクティス。クラウドハイブリッド構成や演習頻度などを推奨。
3段階オペレーション	重要	緊急時→無電化時→システム停止時の3つのフェーズに分けたBCP運用手順。
アーカイブポリシー	関連	アクセス頻度の低いデータを長期保管するためのポリシー。PB級の場合はコールドストレージ利用を検討。
サブスクリプションモデル	関連	ソフトウェアやクラウドサービスで採用される従量課金モデル。PB復旧時はコスト急騰リスクがある。