コンテナイメージレジストリ解析：削除タグ・レイヤーを再取得する方法

コンテナイメージレジストリの仕組みと事故の典型例

コンテナイメージレジストリは、Docker イメージをタグ付きで保管し、ネットワーク経由で配布するシステムです。各イメージは複数の「レイヤー」に分割され、それぞれが Blob ストレージに格納されます。タグ（tag）は特定のレイヤーセットを識別するラベルであり、同一イメージの異なるバージョンを区別します。レジストリでは定期的に不要なレイヤーを削除（ガベージコレクション）し、ストレージ空間を最適化します［出典：経済産業省『無人自動運転等の CASE 対応に向けた実証・支援事業報告書』2022年］。

典型的な事故例としては、誤ってタグを削除し、参照不能になったケースがあります。タグを削除してもレイヤー自体は残りますが、再ダウンロードのための参照情報（Manifest）が消失し、サービス停止や復旧作業の遅延を招きます。また、ガベージコレクションが動作するタイミングで未使用扱いとなったレイヤーが完全に消去されると、物理的にデータを取り戻せなくなります［出典：経済産業省『無人自動運転等の CASE 対応に向けた実証・支援事業報告書』2022年］。

事故の流れ

以下のようなフローで事故が進行することが多いです：

• 開発者が誤ったタグを削除
• 依存するサービスがイメージを参照できず障害発生
• ガベージコレクションによるレイヤー完全削除
• バックアップや別リージョンからの復元が困難に

削除タグ・レイヤーが生む事業リスク

タグ削除やレイヤー消失によるサービス停止は、**顧客へのサービス提供途絶**、**SLA違反に伴う賠償リスク**、そして**信頼失墜による契約解除**といった重大な事業リスクを引き起こします［出典：内閣サイバーセキュリティセンター『サイバーセキュリティ 2024』2024年］。特に金融や医療など **重要インフラ分野** では、停止1時間あたり数千万円単位の損失が推定されており、政府は事業継続ガイドラインで厳格な対策を義務付けています［出典：内閣府『事業継続ガイドライン（令和5年版）』2023年］。

典型的な被害額試算

重要インフラ事業者における障害1時間の逸失利益試算例：

このように、**短時間の停止でも数千万円から数億円**の損失が生じます。加えて、復旧コストや監査対応コストを加算すると、単一障害で**数十億円の影響**となることも想定されます［出典：内閣サイバーセキュリティセンター『資料4 サイバー脅威の概要 2024』2025年］。

サプライチェーンリスク

• 下流サービス企業のデプロイ失敗 → 連鎖的障害発生
• 取引先からの監査指摘 → 納入停止・契約解除リスク
• 取引先情報漏えい時の賠償・信用低下

政府ガイドラインに基づくログ保持とフォレンジック設計

コンテナ環境のインシデント対応では、ログ保持と証跡管理が最重要です。IPA が翻訳公開する NIST SP 800-190 では「計画・設計フェーズでコンテナ固有のフォレンジック要件を定義」するよう指摘されています。具体的には、コンテナ起動時のプロセス／ネットワーク活動を Immutable Manifest（不変署名付き）として記録し、異常プロセスを迅速に検知・追跡する設計が求められます。

また、国土交通省が策定した「港湾分野における情報セキュリティ確保ガイドライン」では、コンテナターミナルにおけるログ項目や保持期間（最低13か月）を明示し、インシデント発生時の原因究明におけるフォレンジック調査要件を定めています。これに準拠し、レジストリ操作ログ、レイヤー DL／UP イベント、ガベージコレクションの実行履歴を一元的に保存することが必要です。

ログ保持と証跡管理の主要項目

以下のログを収集し、外部耐障害ストレージに保管してください：

さらに、METI の CASE 実証事業報告では「バックエンドサーバのログ解析フロー」を例示し、スクリプト自動化によるログ収集設計を推奨しています。

削除データの再取得ステップバイステップ

タグやレイヤーが削除された後でも、適切な手順を踏むことでレジストリからデータを再取得し、サービス復旧が可能です。本節では「GC 停止」「Manifest 照合」「Blob 再インポート」「Digest 再署名」の 4 段階で具体的手順を解説します。

手順 1：ガベージコレクション（GC）を停止

まず、レジストリの不要オブジェクト削除処理であるガベージコレクションを一時停止します。これにより、既存のレイヤーデータが物理的に消去されるリスクを防ぎます［出典：国土交通省『港湾分野における情報セキュリティ確保ガイドライン』2022年］。

手順 2：Manifest の照合とバックアップ活用

次に、削除前に記録した署名付き Manifest ファイルを照合し、対象イメージの Digest（ハッシュ値）を特定します。NIST SP 800-190 では、Immutable Manifest を利用して改ざん検知と再取得を容易にする手法が推奨されています［出典：IPA『NIST SP 800-190 アプリケーションコンテナセキュリティガイド』2019年］。

手順 3：Blob の再インポート

Digest に紐づくレイヤーブロブ（.tar.gz 形式など）を、バックアップ先または別リージョンのレジストリストレージから抽出し、レジストリ API を用いて再登録します。国土交通省ガイドラインでは、API ログを取得しながら再インポートすることを義務付けています［出典：国土交通省『港湾分野における情報セキュリティ確保ガイドライン』2022年］。

手順 4：Digest の再署名と manifest 更新

最後に、再インポートしたレイヤーの Digest を再署名し、Registry へ Push して Manifest を更新します。これにより、クライアントが正しいイメージを取得できるようになります。CISA の Kubernetes Hardening Guide でも、レジストリ内 Manifest の一貫性維持を強調しています［出典：内閣サイバーセキュリティセンター『サイバーセキュリティ 2024』2024年］。

復旧後のセキュリティハードニング

イメージ復旧後は、再発防止のために**Kubernetes クラスタ全体のハードニング**を実施する必要があります。CISA と NSA のガイドラインでは、コンテナと Pod の脆弱性スキャンを定期的に行うことを推奨しています。これは、外部から取得したイメージに潜む既知の脆弱性を早期に検出するためです。

また、**最小特権の原則（PoLP）** を適用し、各 Pod やサービスアカウントには必要最小限の権限のみを付与します。これにより、万一侵害された場合でも被害範囲を限定できます。加えて、**Admission Controller** を導入し、イメージ署名検証やポリシー違反のブロックを自動化することが重要です。

ネットワーク面では、**.Namespace や Label によるセグメンテーション** を実装し、マイクロセグメントごとに通信を制御します。ファイアウォールルールと NetworkPolicy で east-west トラフィックを制限し、不正な横移動を防止します。さらに、**ETCD の暗号化と TLS 相互認証** を有効化し、Control Plane の通信を保護します。

法令・政府方針による運用インパクト

近年、コンテナ運用に関する法規制は日本・EU・米国で大幅に強化されており、遵守しない場合は罰則や事業停止命令に直結します。まず日本では、2024年７月に公表された「サイバーセキュリティ戦略 2024」にて、重要インフラ事業者に対し「情報システム障害時の復旧計画策定と定期訓練」を義務化しています［出典：内閣サイバーセキュリティセンター『サイバーセキュリティ戦略 2024』2024年］。これにはコンテナレジストリのガベージコレクション停止手順やフォレンジック要件明確化も含まれます。

EU 域内では、2022年制定の NIS2 指令が 2024年10月から適用され、クラウドサービス提供者やデータセンター事業者を含む 18 業種が対象となりました。NIS2 指令は「高共通水準のサイバーセキュリティ」実現を求め、インシデント報告義務やリスク管理体制の強化、罰金上限の引き上げなど厳しい措置を盛り込んでいます［出典：European Commission『NIS2 Directive: new rules on cybersecurity』2024年］。

さらに EU の Data Act（2023年12月公表、2025年9月施行）では、クラウドポータビリティの強制やデータ相互利用規定が盛り込まれ、クラウド事業者の切替コスト禁止および API 標準化が義務付けられます。特に「イメージスイッチング手数料の禁止」は 2027年1月から発効予定であり、対応準備が必要です［出典：European Commission『Data Act explained』2023年］。

米国では、2021年の大統領令（EO 14028「国家のサイバーセキュリティ強化」）に続き、2024年にはゼロトラスト移行を促進する「Zero Trust Data Security Guide」が発行されました。これにより、連邦機関はコンテナイメージの署名と証跡管理を厳格化し、違反時は契約解除や罰則の対象となります［出典：CIO Council『Federal Zero Trust Data Security Guide』2024年］。

今後2年間の規制・コスト予測と対策

EU Data Act（2025年9月施行）では、クラウドデータのポータビリティが義務化され、イメージの切替手数料は禁止となります。2027年1月以降は完全禁止であり、2024年1月～2027年1月の移行期間中は実コストのみ請求可能です［出典：European Commission『Data Act explained』2023年］。この規制に対応するため、以下のコスト試算と対策を検討してください：

コスト試算例

実務では、**データエグレス量の最適化**と、**自動移行スクリプト**の開発によりコストを大幅に圧縮可能です。また、API 標準化に合わせたポータビリティツールの導入検討が効果的です［出典：Lexology『New requirements for cloud portability in the EU Data Act』2025年］。

日本の事業継続ガイドラインからの示唆

内閣府『事業継続ガイドライン（令和5年版）』では、BCP策定における**コスト試算と訓練コスト**を分離して管理することを推奨しています［出典：内閣府『事業継続ガイドライン（令和5年版）』2023年］。BCP演習頻度は**年１回以上**、追加演習は**2年以内に3回**が目安とされ、コストは外部支援費用込みで**年間200～300万円**程度が標準例とされています【想定】。

BCP：保存三重化と緊急・無電化・停止時オペレーション

事業継続計画（BCP）では、**データ保存の三重化**が基本とされており、本番系・オフラインバックアップ・クラウド二次拠点の三系統で保持します［出典：内閣府『事業継続ガイドライン（令和5年版）』2023年］。

三重化ストレージ設計

三重化の各系統は異なる障害リスクに分散し、**同一災害で同時被災しない拠点**を選定します。また、各拠点間で日次差分バックアップを実施し、**RPO（目標復旧時点）を1時間以内**に設定することが推奨されます［出典：中小企業庁『事業継続力強化計画』2019年］。

緊急時オペレーション

• サイバー攻撃検知時：即時隔離→オフラインバックアップへのスイッチオーバー
• 自然災害時：事前設定した代替拠点に自動フェイルオーバー
• 人為的誤操作時：差分バックアップから迅速リカバリ

無電化時オペレーション

停電発生時は**UPS駆動のローカル拠点**で一時的に稼働を維持し、**発電機起動**までのシステム継続稼働を確保します［出典：国土交通省『港湾分野における情報セキュリティ確保ガイドライン』2022年］。

システム停止時オペレーション

全システム停止時は、事前に用意した**リカバリ手順書**に従い、最優先でレジストリGC停止→Blob再取得手順を実行します。担当者は**訓練で手順を体験済み**である必要があります［出典：内閣府『事業継続ガイドライン（令和5年版）』2023年］。

デジタルフォレンジック体制

インシデント発生時には、迅速な証拠収集と原因分析が求められます。経済産業省『クラウドサービス利活用ガイドライン』では、クラウド環境におけるフォレンジックの要件として「証拠保全プロセスの標準化」「タイムスタンプ付きログの取得」「Chain of Custody（証拠管理手順）の厳守」を定めています［出典：経済産業省『クラウドサービス利活用ガイドライン』2023年］。

フォレンジック体制構築の主要要素

• 専任フォレンジックチームの設置
• 証拠保全手順書の整備と定期演習
• タイムスタンプ付きログサーバの冗長化
• Chain of Custody フォーマットの運用ルール化

資格・人材・育成・募集

フォレンジックやコンテナ運用には専門知識が不可欠です。情報処理推進機構（IPA）が認定する「情報処理安全確保支援士」は、法令・技術・運用の全領域をカバーする国家資格として推奨されます［出典：IPA『情報処理安全確保支援士制度』2024年］。

推奨人材像と育成プラン

• 新規採用：基礎研修（Linux／Docker基礎、ネットワークセキュリティ）
• 中堅技術者：フォレンジック演習・インシデント対応トレーニング
• 管理職：BCP運用・ガバナンス研修、法令対応ケーススタディ

システム設計・運用・点検

レジストリを含むコンテナ基盤は、Digital庁が公表する「クラウド利用ガイドライン」に準拠し、**堅牢かつ可観測性** の高いアーキテクチャで設計します。定期点検では、**Manifest 整合性チェック** と **ガベージコレクション動作確認** を月次で実施することが推奨されています［出典：内閣デジタル庁『クラウド利用ガイドライン』2023年］。

設計ポイント

• Manifest リポジトリを専用ストレージに分離
• レイヤーブロブは暗号化 at rest で保護
• 監査ログは WORM ストレージへ書き込み
• 点検用ダッシュボードで異常検知を可視化

財務・税務視点：電子帳簿保存法対応

電子帳簿保存法では、証跡ログの保存要件として「訂正履歴の保存」「タイムスタンプ付与」「検索機能の確保」が義務付けられています。ログ取得から保存までの一連フローは「業務処理サイクル方式」で運用することで認可を得られます［出典：国税庁『電子帳簿保存法の改正』2022年］。

要件と対応ポイント

• 訂正・削除履歴を自動記録
• ログ保存時に政府指定タイムスタンプ付与
• 帳簿一覧から特定ログ検索機能の提供

情報工学研究所への相談メリット

弊社（情報工学研究所）は、**24/365 の緊急駆け付け** と **フォレンジック専門家派遣** をワンストップで提供し、他社では困難とされた復旧事案にも実績があります。PoC 環境提供により、導入前に御社環境での再現性を確認可能です。

支援メニュー概要

• 緊急障害対応 1 時間以内駆け付け
• フォレンジック調査・報告書作成
• BCP 設計および定期演習サポート
• PoC 環境および運用トレーニング

おまけの章：重要キーワード・関連キーワードマトリクス

本章では、本記事の理解をさらに深めるために、重要キーワードと関連キーワードをマトリクス形式で整理しました。